位于密尔沃基的威斯康星大学（UWM）社会学家Noelle Chesley对女主外男主内的家庭进行研究。她说，传统性别角色的互换创造了一个能够更加深入地了解每个人的贡献及其面对的挑战的机会。

UWM社会学家Noelle Chesley在2008年经济危机时通过观察夫妇之间工作——育儿的角色互换对“家庭主夫”的看家经验进行了研究。双职工的父母变成母亲养家糊口，父亲呆在家里，或者，之前呆在家里的母亲出去工作而父亲——以前家里的顶梁柱，失去工作后则呆在家里和孩子们在一起。

如今，父亲们代表着16%留在家里的父母群体。Chesley在这里继续探讨这种工作角色的转换。

是什么让你对这个话题感兴趣？

回到2007年，我注意到有一些朋友和家人因为各种各样的原因都开始发生了角色转变——呆在家里的父亲和外出挣钱养家糊口的母亲。那一年，我是美国社会学协会年会上一名小组成员，我们在这里讨论妇女的工作和家庭经历。在讨论中，人们一直在问：男人呢？父亲的经历如何？在这两种社会科学和更广泛的文化背景下，人们开始谈论这个问题。

母亲和父亲处在养家糊口这个角色时经历是否不同？

在最近的一项研究中，我的问题之一（和我的合著者Sarah Flood一起）是呆在家里和养家糊口的父母是否都忙于做同样的家务和照顾孩子。我们发现，养家糊口的父亲和呆在家里的父亲做家务的水平相似，而养家糊口的母亲和呆在家里的母亲做的家务量也相似。在我的早期研究中，母亲说，以他们的经验，养家糊口的父亲和母亲之间最大的区别就是，母亲最大的希望是花更多时间与他们的孩子一起呆在家里。

这些非传统安排的人们幸福吗？

我采访过的大多数人都说他们对这一安排感到满意。然而，它是复杂的。人们倾向于在某些方面而不是在其他方面得到快乐。例如，虽然大多数女性表示，她们很高兴他们的丈夫如何照顾他们的孩子，也有一些妻子嫉妒她不是呆在家里的那一位，不能花太多的时间跟他们的孩子在一起。而男人有时因为没有钱入账而感觉不好。

夫妇们为什么会做出这样的改变？

当我问夫妇们为什么他们做出这样的决定时，他们通常提到的是“做数学题。”他们把他们的决定描述得更具有经济效益。无论是照顾孩子的高成本，也或者他们完全不希望他们的孩子呆在保育园里。有时它更多的是从金钱角度出发考虑母亲外出工作的可行性，因为她的工作可以带来更好的效益。

有时夫妇们会说，父亲的性格更适合或能够更灵活地照顾孩子。然而，当人们给出这个理由时，我发现这经常是在掩盖潜在的问题，如缺乏工作保障的父亲。像这样的安排不是夫妻讨论决定，或者事先计划好的。这是出现某种情况的一种反应，如失去工作或者一个孩子的诞生。

我们可以从这项研究中学到些什么？

这项研究揭示的一个问题是夫妻间要相互理解。一些妇女说，她们现在明白了作为家里唯一经济来源的压力了。有些男人意识到，在角色转变之前，他们完全不知道呆在家里是什么样的。根据我的研究，我相信这些经验有助于男性和女性在外出工作和在家带孩子两种角色之间可以更加灵活地进行转换。

这种改变会对社会产生积极的影响吗？

我发现了一些有迹可循的证据。社会理论认为这应该是有可能的。巨大的社会和经济转变如大衰退动摇了一切可以动摇的东西。一位父亲接受采访时说，当他作为“家庭主夫”时，看到家务有多么复杂，家里有多少事情要去处理时，他意识到“家庭主妇”会是一个极好的员工。