以上图片是睾酮分子的球棍模型，分子式：C19H28O2,由睾酮一水合物晶体检测得到。引自：Ben Mills/Wikipedia

来自斯坦福大学和伯纳德学院的两位研究者在《科学杂志》的政策论坛上发文呼吁，要改变在重要的体育赛事中用于判断“女性运动员”是否适合以“女性身份”参加比赛的方法。Katrina Karkazis 和 Rebecca Jordan-Young认为，迄今为止对于这个问题只进行了两个重要的研究，但是两个研究的结果是相互矛盾的，这说明，体育组织使用睾酮（雄性激素）水平来判断“女运动员是否具有参赛资格”是不公平的。

因为多年来许多“男性”企图以“女运动员”的身份参与比赛，所以赛事组织者开始对参赛人员进行检测。开始观察外生殖器，后来采血检测X和Y染色体。但是这些检测最终都被认为是不可信的。于是在2011年，国际业余田径联合会（IAAF）设置了一个“睾酮限制标准”，以此作为判断“以女性身份参与比赛”的唯一方法。但是这一政策在某些方面受到了热议，因为一些运动员已经被禁赛而另外一些运动员正在进行手术治疗来解决睾酮过高的问题。

如Karkazis 和Jordan-Young所言，目前已被国际奥委会（IOC）和国际业余田径联合会（IAAF）等组织作为判定依据的两项研究为：(1)第一项研究是对奥运会的234位女运动员和446位男运动员进行生长激素（GH2000）检测和睾酮水平检测。结果13.7%的被检女性睾酮水平高于正常值，4.7%的甚至达到了男性水平（一般认为男性的平均睾酮水平是女性的10倍以上）。（2）第二项研究是在奥运会前的2011年世界锦标赛期间进行的，检测了849位女运动员的睾酮水平，结果发现仅有1.5%的被检者睾酮水平高于正常值。

Karkazis 和Jordan-Young认为这些差异再加上这两个研究本身其他的问题，比如：一个研究只考察了女运动员并且只集中于田径女运动员；而另一个研究是在运动员刚比赛结束进行的检测，这个时候运动员的睾酮水平是最高的。这样就使得睾酮检测的方法“非常的不公平”因此应该停止使用并建立新的检测方法，重点解决性别鉴别的问题。

进一步探索：低睾酮不仅仅是女性：睾酮，动脉粥样硬化，肥胖都有可能有关

更多信息：睾酮“性别差距”的辩论，Science 22 May 2015: Vol. 348 no. 6237 pp. 858-860. DOI: 10.1126/science.aab1057

摘要

最近，优秀运动员的“睾酮两性异形”是“体育最高法院”瑞士体育仲裁法庭的中心议题，因为印度青少年短跑选手Dutee Chand被查出睾酮天生就高而受到政策的约束。睾酮“性别差距”的观点是此政策的基础：（1）政策制定者认为男性的睾酮水平高是“一个导致男性运动员和女性运动员表现不同的因素”（2）因此，睾酮水平天生就高的女性由于其具有“巨大的雄性激素优势”而对其他女运动员是不公平的。我们的这篇文章报道了睾酮“性别差距”是否适用于优秀运动员的一场科学辩论。