有关疫苗接种安全性的问题，事实上正是推进民众免疫力进程中的一个巨大的障碍。日前《Vaccine》杂志报道了这样一篇文章，文章作者认为：与我们想象的正好相反，向民众澄清有关疫苗安全性的谣言也许非但不能促使更多的人去接种疫苗，反而会让那些持怀疑态度摇摆不定的人更加不愿意接种疫苗。

在这项最新的研究中，来自美国达特茅斯大学和英国艾克赛特大学的研究者们对2012年度美国国会选举合作调查的数据进行了统计分析。

在这项调查中，受试者会被安排到在三个情境中随机选取的一个情景中去。在这些情景中，会告知受试者一些来自美国疾病预防与控制中心的有关疫苗的知识。

?        A：此情景作为对照组，不会告知受试者任何外来的有关流感和流感疫苗的知识。

?        B：此情景为高危情景，受试者会被告知流感带来的各种危害。

?        C：此情景为修正情景，受试者会被明确告知，他们不会因为接种流感疫苗而获得流感病毒或患流感这一疾病。

研究人员发现，最初有43%的参与者他们或是完全相信接种流感疫苗会导致感染流感，或是认为这种说法有一定的可信度。在之后的情境中，会对这种说法和谣言进行更正，明确接种流感疫苗并不会的流感后，这部分参与者表示他们不会再相信那些谣言。

然而在研究调查中，研究人员发现了一个特别有趣，也令人十分讶异的现象：调查中有一部分参与者对流感疫苗的安全性持高度怀疑的态度，在对这些人澄清有关流感疫苗的谣言后，这部分参与者接种流感疫苗的意愿反而会进一步降低。简单来讲，就是即使在给予有足够说服力的信息来澄清有关疫苗的谣言后，人们对接种疫苗反而变得愈发抵触。

对那些在调查前就对流感疫苗副作用不甚担心的人来讲，澄清谣言似乎并不会改变他们对接种流感疫苗的态度。

研究结果与过往对“澄清谣言信息的意义评估”一致

文章的合作者，来自达特茅斯大学大学的助理教授Brendan Nyhan表示：我们这一次的发现提示，澄清谣言的信息能够有效的更正民众对疫苗的错误认识。然而，这些澄清谣言的信息也会让那些对疫苗副作用存在质疑和担忧的民众变得更加疑惑，甚至会联想到更多的副作用，从而降低他们接种疫苗的意愿。

因此，为了让更多的人主动接种疫苗，提高整体免疫力，我们需要找到一种更加有效的方法，这种直接澄清谣言的方式显然不是最好的选择。

Nyhan和他的同事，来自埃克塞特大学的高级讲师Jason Reifler认为：这一研究结果与他们过往的相关研究结果一致。

在2010年，Nyhan和Reifler对“澄清虚假报道的信息能够多大程度减少对现代政治的误解”进行了深入研究。

在这个研究中，参与者会被随机分配并阅读一篇文章（有关伊拉克战争、减税政策或干细胞研究）。这些文章中，有些会包含一些正确的能够澄清谣言的信息，而有些则没有这些内容。而在阅读之前，这些受试者会先接受一条关于所阅读文章内容的带有误导倾向的观点。在阅读完成后，会询问受试者一系列有关其阅读内容的“事实”和“看法”。

Nyhan和Reifler最终发现，对那些在最初就坚信谣言的人来讲，这些能够澄清谣言的信息非但不能减轻他们对这些内容的误解，反而会大大加深他们的误解程度。