百日咳在美国正在卷土重来，公共健康部门正在努力寻找对付百日咳的方法。现在两名SFI的研究人员提出了一个令人惊奇的建议：回到以前的老疫苗——这个疫苗早在25年前就停用了，因为有相对轻微的副作用——只接种常规5剂中的第一剂。他们表示，这么做会减少95%的百日咳病例，每年可以节省1.42亿美元。

自上世纪50年代研发出原始全细胞百日咳杆菌疫苗以来，引起百日咳的百日咳杆菌的感染率已经有了显著下降。但问题是，这个疫苗会引起罕见但令人不愉快的副作用，如皮疹，婴儿啼哭和发烧。上世纪90年代，非细胞型疫苗被研制出来，看起来是件好事。

据两名SFI的前员工 Ben Althouse和Sam Scarpino称，他们最近发现非细胞型疫苗预防感染和传播的能力并不像研究人员认为的那么强，采用这个疫苗以后感染率有了很大的上升。

Althouse称，美国2012年有症状的百日咳发病数量比上世纪90年代采用全细胞型疫苗时多。去年，加州的百日咳病例创了1940年以来的历史新高。

Althouse和Scarpino及其同事们有了新的想法，他们注意到，90年代早期出生的儿童在2个月时接种的第一剂百日咳疫苗是全细胞型的，而以后的4剂疫苗就变为非细胞型的了。

SFI的研究员，新墨西哥州立大学的研究生Haedi DeAngelis是本研究的第一作者，他表示，这个年龄段的人群中百日咳的发病率比只接种非细胞型疫苗的人群低。这表明全细胞型疫苗的有效性（有副作用）加上非细胞型疫苗的强度减弱（副作用少）的折中接种方法可以获得较好的免疫效果。

利用标准流行病学模型，仅将两个疫苗的区别进行校正。研究人员得出结论，初次接种用全细胞型疫苗，此后的4次接种非细胞型疫苗，就可以将百日咳的总体发病率降低95%，婴儿发病率降低96%。

Althouse表示，他们的计划还有经济学意义。虽然会有疫苗相关轻微副作用的增加，初次接种是很划算的，每年可能节省费用达94%，可节省约1.42亿美元。