一项测试肺结核疫苗动物实验的新综述对于该研究是否为把疫苗应用于孩子提供了充分的证据提出了疑问。

新疫苗是一种由卡介苗 (BCG) 疫苗（在实践中几乎没有保护作用）提供的病毒表达抗原85(MVA85A)，是设计用来提高免疫力的疫苗。这一综述今天发表在《国际流行病学》期刊上,评估了促进进行人体研究决定的动物实验证据。

利物浦热带医学学院教授 Paul Garner是综述的资深作者，还是Cochrane 传染性疾病组的整理编辑，与爱丁堡大学和南非的同事们一起合作，该团队收入了用卡介苗助推的MVA85A然后接受结核挑战的动物数据，并与只接受卡介苗的动物结果做了比较。该团队鉴定了到2014年9月为止发表的八项研究，共包含了192只动物。

对于不同种类的动物使用了不同的研究,但总体来说研究作者发现研究实验太小,质量低,对试验方法细节的报道很差。结合所有研究的结果，并没有证据支持MVA85A BCG助推的有效性。

让综述的作者惊奇的是,长期跟进的最大规模的猴子试验结果发布的延迟。试验中新疫苗组的6只猴子中有5例死亡，相比之下只接受卡介苗的对照组的6只猴子中只有2例死亡。这个试验在研究人员收到一个资助的实验性人体试验后才在公共领域出现,并招募了南非超过半数的2797名有治疗需要的婴儿。

“这非常令人沮丧,”Garner教授说。“在世界的许多地方，结核病仍然是一个主要的健康挑战,对于各个领域的研究,我们都有责任努力践行科学诚信的最高标准。我们需要让我们的发现尽快公布公众。不要把你不喜欢的结果埋葬。它会误导其他科学家,误导公众。”