Glenn Cohen, 哈佛大学，Julian Savulescu， 牛津大学，和Eli Adashi，布朗大学一起写了一篇刊载在《科学》Science，的观点栏内，其描述了美国和英国就粒线体更换治疗(MRT)所采取了不同手段，和为事情如何能在美国改变抒发了意见。

MRT是为了避免在婴儿中变异粒线体综合症而开发的治疗,其涉及把坏了的粒线体DNA从受孕胚胎提出来，换上从捐献者健康的粒线体DNA。这将导致一个孩子拥有三个父母和一种堕胎因为一部分的胚胎在过程中受损。在他们的文章里，三个作者勾勒出研究的历史和围绕着MRT的条例，和指出它们如何看好在英国的正面前途（其被合法化），及在美国的缓慢进程。这可归咎于四个原因：其如何被管制，堕胎课题，公共对应私人辩论和国家荣誉。

在英国，MRT是由一个特别的经办处，称为人类受精及胚胎当局（HEFA）管制-其特许权是审理过程的有效性和安全性。在美国，管制落在FDA的一个部门，称作细胞，组织和基因办公室，归于生物评估和研究中心，其到目前为止倾向于把MRT归类于一种在未使用前必须通过临床测试的治疗，在此前这个部门没有考虑过其他疗程。作者也相信和堕胎相关的道德课题也让MRT研究在美国被限制。他们也建议公共意见和国家荣誉应该扮演些角色- 英国人骄傲的宣称该研究中心在英国所做的工作和没把MRT和堕胎看做一件事- 他们也在辩论围绕这项课题的科技上扮演角色。与此同时，在美国，公共辩论薄弱，关于堕胎的言论被媒体放大。

作者的总结是建议在美国应有新的经办处处理和为该技术起始一个国家级对话，决定MRT在美国成事与否。