来自明尼苏达州罗彻斯特的报道：据近期发表在在线杂志《梅奥临床学报》（Mayo Clinic Proceedings）上一篇特殊文章的作者所讲，日益增加的抗癌药费用已经影响了全美健康护理机构的病人护理。

据文章的其中一个作者——梅奥诊所肿瘤中心的 S. Vincent Rajkumar医生说：“相比其他国家而言，美国的病人要多付50-100%的费用来购买相同的专利药。”他还指出，“作为肿瘤医师，我们有责任为病人推荐他们负担得起的药物。”

Rajkumar医生及其同事Hagop Kantarjian——后者来自美国安德森肿瘤中心，表示：到2012年为止，抗癌药物一年疗程的平均价格已从2000年的5000-10000美元上升到了10万美元。而在这个时期内，美国家庭的平均收入则下降了大约8%。

在这篇文章中，作者还驳斥了药品生产企业为高价位抗癌药所提出的主要理由，包括了科研费用、药物发展所需，为了病人的利益，市场会自发调节药物价格，控制抗癌药物价格会扼杀创新等等。

Rajkumar医生说道：“人们并没意识到的一个事实是，大部分抗癌药物的价格并未在自由市场经济中参与竞争。这个事实是，即使针对某种难以治愈的癌症有了五种已被批准的药物，也不代表他们有竞争。通常意义上，标准的治疗是需要依次使用这些药物，或者联合使用的，因此，每种新药都有着多年专利保护的独家授予垄断权。”

Rajkumar和Kantarjian医生表示，抗癌药物的高价格还源于法律阻止美国国家老年人医疗保险制度谈判药物价格，以及以价值为基础定价方法的缺失——与其他药物相比，抗癌新药的价格与其相对价值做了联结，而不是绝对价值。

作者还提出一系列潜在措施以帮助控制和降低抗癌药物的价格，其中一些措施已经在其他发达国家中实施了。这些措施包括：

允许美国国家老年人医疗保险制度谈判药物价格；

开发出包含抗癌药物成本和收益的癌症治疗途径或指导方案；

允许美国食品药物管理局和医生基于药物效果品级来指导药物定价（基于价值定价法）；

取消“有偿延迟”策略，以便有效消除专利挑战和竞争，使得拥有品牌专利药物的公司与仿制药制造商分享利润；

允许从国外进口的药物供个人使用；

允许病人导向的科研机构和其他癌症利益团体基于成本推荐价格；

创建草根阶层的病人利益组织和机构，以平衡病人利益倡导与医药公司、保险公司、药店和医院的利益倡导。