重复性、严谨性、透明度和独立验证是科研方法的基石。当然，仅凭可重复并不能保证实验结果的准确性，同样地，也不能单因不可重复就完全否定结果的准确性。然而，透明和严谨的态度几乎总是能为重复性这一问题带来光亮。通过独立核查以及通过对所得数据结果的质疑和客观检查来修正方向，这束光保证了科学能不断前进。

正是为了强化这些生物医学科学领域的方法，2014年6月，来自30多家主要期刊的编辑人员代表、投资机构代表以及科研工作领导者在美国科学发展协会总部齐聚一堂，讨论临床前医学研究的原则和指导方针。会议由美国国家卫生研究院、美国国家科学研究院和美国国家自然科学院联合召开。

从各大杂志为解决重复性问题已经采取的措施和这些措施的成效，到问题的严重性和解决方案的成本，多个问题都被列入了讨论范围。与会者在一系列问题上达成了一致，谈论结果发表在临床前研究的准则和指南报告一文中（www.nih.gov/about/reporting-preclinical-research.htm）。文中罗列了用于提高透明度和可重复性的推荐期刊政策和作者报告要求。

新指南建议，各大期刊应将为作者提供的信息、进行统计分析的策略以及如何审查研究成果的统计精度加以考虑。任何页数限制都不应以损害重复性为代价。同时，指南还鼓励使用目录来确保重要的实验参数出现在报告中。这些实验参数包括实验中用到的标准、重复的数量和类型、统计数据、随机化方法、实验者在实验中是否为盲性、如何确定样本大小以及纳入或排除数据时所用的标准等。另外，各大期刊应推荐公共数据库中的已有数据，并将数据双向地链接到发表的论文中。在适宜范围内，各大期刊应大力鼓励实验者将使用的所有材料与其他想要借鉴这些材料的研究者共享。每发表一篇论文，期刊都应承担起可能需要发布驳斥该论文且服从常规质量标准的声明的责任。

指南中相对开放的部分中建议道，期刊应为基于图像的数据（如筛查操作和存储全分辨率存档版本）和如何更完整地描述实验制定最佳做法。例如对于动物实验，就要报告来源、物种、品系、性别、年龄、畜牧业、近交系和应变特性或转基因动物等。对于细胞系，可以报告来源、认证和支原体污染状态。这些准则的存在并不是在排斥对研究成果进行重复和独立验证的需要，而是为了使做出同类实验结果变得更容易。

一些参与本次会议的期刊已经执行了所有或大部分原则和准则。但重要的是，大量的科学期刊都信念一致，即坚信重复性和透明度是一个重要问题。作为交流和传播科研成果的合作伙伴，各大期刊要做好自己的本分，以期为所有科学家和社会作出更多贡献。我们希望，这些准则不会被视为负累，而是被当作证明科学公信度质量保障的一部分。